これはおもしろいなぁ。

d.hatena.ne.jp/​seijotcp/200710​08/p1

こんなくだらないサイトつくってる人はそれなりのお金入ってるんでしょう？でも一銭にもならずこういう検証しちゃうところがすごい（そっち？）。

whoisしてIP記録するだけなら、どのhttpdもやってるのに、未だに「IP」が知られるとヤバいと思っている人がいるみたい。

個人的にはワンクリサイトなんかより「なかのひと」の方が怖いと思うんだけどね。ワンクリサイトでビビってる人、どうしてなかのひとでビビらないの？
基本的な仕組みは一緒なのに。

昔、男の子がいた。大きくなったら「偉大な」作家になりたいというの
がその子の望みだった。
「偉大な」とはどういうことかと尋ねられて、その子はこう答えた。
「世界中の人が読むようなもの、読んだ人が本当に心の底から
　反応するようなもの、みんなを叫ばせ、泣かせ、嘆き、苦痛や絶望、
　怒りに悲鳴を上げるようなものを書きたいんだ。」

彼は今、マイクロソフトでエラー・メッセージを書いている。

それに比べてこれはどうだろう。

mala.nowa.jp/en​try/fa12686ffd

昨日RSSリーダをあけてみると酷いメッセージが届いている。このショックでThunderbird君は混乱してしまい、ずいぶんと昔の記事を（以前に取得したログが残っているにもかかわらず）再取得してしまう事態。

これ、今晩も続けるつもり？うちのThunderbirdに手を出さないで！

www.xn–9oqx67adx7​azjf.net/

Wikipediaの文章を一部転載する必要があったので、GFDLライセンスについて勉強してみた。Wikipediaの文章を転載したいときは、どうすれば良いのだろうか？インターネット上での利用に焦点を絞って解説してみる。

GFDLライセンス
著作権：Wikipedia

Wikipediaの記事を利用したい場合には、GFDLと日本の著作権法を考える必要がある。他人の文章を利用する方法には引用と転載があり（両者の区別は非常にややこしいが、はっきりと区別される）、著作権法では引用の自由は特定の条件下において認められているが、転載については著作権者の許諾なしに行えなくなっている（と思う）。その著作権を保有するWikipediaではGFDLライセンスを利用しており、実はめんどくさいことになっているのがわかる。

ITmedia エンタープライズ：GNUフリードキュメンテーションライセンス
上の記事によるとWikipedia創設者は、創設時にCreativeCommonがあればそちらを選択していたと語っている。やっぱりめんどくさいんだ。

以上の点を踏まえた上で、Wikipediaが発表している見解をまとめると以下のようになる。

・転載先の文章にはGFDLライセンスが採用され、そのことは明記されなければならない
・「改訂履歴」をコピーして、コピーが存在するページへのリンクを貼らなければならない
・「改訂履歴」には元のページに含まれていたハイパーリンクを含める
・GFDL文書利用許諾契約書のコピーを貼る・もしくはリンクする
・画像、音声、動画は上記とはライセンスが異なる

こんなめんどくさいもののどこがフリーな文章なのだろう。

転載にあたっては上記事項を守った。転載の繰り返しにより無責任な文章が流れないようにしようとする思想は理解できるが、もっと他に良い方法はなかったのだろうか。
GFDLの改訂はGPL改訂後に行われるGPL version3 リリース後になるというので、そろそろだろう。

出典：http://slashdot​.jp/linux/artic​le.pl?sid=07/05/03/014521​7

実はこの記事、日経の深読みに起因するガセらしい。
出典：http://www.orac​le.co.jp/news_owa/NEWS/news.n​ews_detail?p_news_code=1737

オープンソース界にすごい運動が巻き起こったな、と思ったら、なるほどそんな話はなかったのか。