最近気づいたこと
最近だが、国語の先生が嫌いなのではなくて、本をよく読む人が嫌いなことに気づいた。子供の頃から一番身近だった読書家が国語の先生だったため、誤解、混同してしまっていたのだろう。
本を読む人の価値観というのはどうもそうではない一般人とずれている。そして、本を読む人は、そうではない人を「無学である」と決めつけがちなのが、私が彼らを嫌う根拠である。
確かに、何も本を読んでいない人よりも、何かを読んでいる人の方がちょっと知識量は豊富かもしれない。だからと言ってそれが別に偉いことでもなければ、賢いわけではない。
たとえば、地球上で最もたくさんのことを知っているものが偉いとすれば、それは間違いなく辞典の類になるだろう。知恵蔵やイミダス、広辞苑、また合わせ技ではオクスフォードの関連が一番凄いかもしれない。
だが、そらの本が"賢い"と言われることは決してない。本は自らが蓄積している知識を有効に活用していないからだ。では本好きの読書かたちは自分の知識を有効に活用しているのだろうか？ 答えはＮＯだ。なぜか？ なぜなら、本好きたちは概して自分に興味のある分野の本しか読まないからだ、彼らが知っている知識は限られているし、彼らがそこから得ている洞察もすべて偏った情報が元となっているため、どうかしたら何も勉強していない一般じんよりもおかしいのが常。彼らは偉そうに賢ぶって自分を見せているだけだし、それに私たちに知りたいことがあるときは、彼らに聞くよりも自分で辞典でもネットでも使って検索した方が正確な情報がより得られる。単なる読書家は、単なる役立たずなのである。
本好きたちの価値観は、彼らが読む本のジャンルの偏りによって、一般人とは大きくずれている。
本好きの人の価値観はそうでない人の価値観よりも優れているわけではない。だが、それを勘違いしている人が（主に本好きに）多い。
たとえば学術的な本を読み続けている人は、その当該分野で傑出した研究家になれるかもしれない。それは凄いことだと確かに頷ける。
だが、小節を読み続けている人はいったい何が凄いのだろうか？確かに、そんなものを読み暇が毎日あるという点は凄いが、それ意外に何かあるだろうか？ 単に自分が好きな世界のお話を自分が好きなだけ読みあさっている連中である。一部のマニアたちは現実から頭が乖離してしまっている。これの何が凄い？ まぁ、凄いといえば凄いけど（あまり近寄りたくない種類の凄さだ）。
私は読書が趣味の方を批判するつもりはない。ただ、国語教師という人種は自らの読書遍歴を元に作品を読解したり、自らの見解を述べる。教科書の単語の意味を聞いて、それが答えられない生徒に「予習しろ」と無理なことを言う。小節をみんなと同じ角度から読めるようになることがそんなに大事なことなのか？それが出来たからといっていったい何ができると言うのだ？誰が"共通の読み方"を決めた？その基準はなに？むしろ直接的に言えば、基準となっているのは誰？作者じゃないことは明らかだが。
ほら、やっぱり国語教師が嫌いなんじゃないじゃか。
