昨今、政治に関する話題への注目度が高い。注目が高いのは良いことだが、それに便乗して、調子に乗った素人がいっぱしのコメンテーターぶった意見を発言しているのが非常に鼻につく。

その素人たちの発信源は主にブログにある。内容は「政治的動きにはとりあえず否定的な立場」か、あるいはコメンテーターの意見をコピペして、わかった口を叩いているのがほとんどだ。

私はもともと政治的な人間ではない。駆け引きや交渉が苦手、という意味ではない。それら一切に費やす時間が無駄と感じるのだ。
自分の手の内が相手に読まれないように隠したり、嘘の情報を流し、相手の陣営を攪乱し、隙を狙って一気に制圧する。そのための根回しを早期からしておく。
そんなことやってる暇があったら昼寝でもしている方がよっぽど有益だろう。結果がうまくいったところで、絶対に思惑通りにはならないのだから。

というわけで、政治に関する話題には必然的に疎くなる。世の中のニュースそのものもあまり熱心にチェックをしている方ではない。大きなニュース、重大なニュースなど、必要なことは黙っていても耳に入ってくるのが常だからだ。

そうやってたまに耳に入ってくるものの中には、どう考えても聞き捨てならないものがある。その手のニュースは調べれば調べるほど納得いかない度数が上昇することを経験的に学んでいる。
あまりの理不尽さにここに書くこともあるが、それはほとんど教育関連だ。それ以外の政治・経済に関するニュースには一度も言及したことがない。

私が政治関係のニュースに手を出さない一番の要因は、私が政治というものを理解していないからだ。友人には早稲田の法学部というたいそう立派な学歴を誇る人間もいるが、その本人でさせあまり法律や政治のことを理解しているわけではないようである。それならばその分野に対して私が口を挟む余地はないのだ。

多くの人は、政治の問題を「自分とはほど遠い世界のこと」そして「私たちに深く関係するもの」と把握している。確かに、その認識に間違いはない。前述した似非コメンテーターたちは、何を考えているのか知らないが、政治を自分の身の回りの問題として捕らえているようだ。
その積極的な姿勢は評価するべきものだろう。だが、あなたはその問題に対して、どれほど未来のことまで想定して考えているのだろうか？　政治家たちは少なくとも50年先を見ているだろう。そして政治家に意見を貸す学者たちは、200年、300年先のことくらいまで考えているはずだ。私が前述したブロガーを「似非コメンテーター」と称するのは、彼らが自分の目先の利益しか考えられないことに起因しているのである。

政治家の金問題がしばしばテレビで問題になる。政治家が自分の資金に対して無頓着だったり、だらしなく、社会全体の利益より自らの利益を優先した事実は憂うべきことである。しかし、実際のところそれよりも自分の財布の事情ばかりを念頭に発言している似非コメンテーターの方が金に執着しているのは紛れもない事実だ。彼らが政治家を非難する資格が本当にあるのだろうか。そんなに気にくわないのなら、今からでも遅くないから、勉強をして選挙にでも立候補すれば良いだろう。それが無理でも、政治家ほど勉強をしなかった自分の過去を恥じることぐらい出来るはずだ（それが無理は人がほとんどだろうけど）。

最後に、これらの事実を痛感した最近の例を1つ挙げておこう。

中越の地震で原子力発言所の原子炉に想定外のエネルギーが加えられたときのことだ。多くの国民は、放射能について正確な知識も持たずに電力会社を非難し、さらには原発の是非についてまで論じた。

彼ら論者の一部は、今後発生するだろう中部沖地震に先立ち、原発の停止を求めている。彼らは自分たちの子供や、その先の子孫、そして彼らが住むだろう土地が汚染されることを恐れている。

一方、チェルノブイリが20年前にメルトダウンを起こしたとき、ロシアの政治家は放射能物質でモスクワが汚染されるのを恐れ、空に舞い上がった汚染物質を、強制的に雨を降らすことで、ウクライナのベラルーシ一帯に封じ込めた。

政治家たち、そして科学者たちは時として一般人から見て常軌を逸した行動を取る。しかし、その行動のおかげでロシアの本土のほとんどが現在でも人間や生物が生存可能な状態だ(ベラルーシは400年人間が住めない土地になった)。

国を守るというのがどういうことなのか。メルトダウンを恐れ、他の地域に原発をつくり、該当地域の原発を撤去することが、絶対的な正義なのか？

これらの問題を本当の意味で考えることが出来るのは科学者だけだし、科学者の検討に基づく指示を出せるのは政治家たちだけだ。

古代ギリシャの哲学者は、政治家であり、また、同時に自然科学者でもある人がいた。政治を語るのがいかに難しい問題か。わかりもせずにわかったフリをしているのは恥ずかしいことだと思う。